中广格兰旗下网站:中广互联  格视网  卫星界  社区
登录注册

登录X

没有账号?  快速注册>

首页新闻正文

5G用于国内家庭宽带了?

2019年02月01日 中广互联

  上周末出来一个新消息:1月25日,成华区政府携手成都联通在东方明珠花园小区倾力打造全国首个5G无线家庭宽带示范小区。

  这些年尤其是2018年,关于5G,有很多宣称的“全球第一个”、“全国第一个”,人们都听麻木了,以至于逐渐有了“抵抗力”——技术上是可以实现,体验一下也还行,但是实际上有无特色、能不能规模商用则是另外一回事。

  比如任正非在1月17日接受采访时说,用5G直播春晚目前更多还是演示,马上大规模商用不现实。

  那么,本文开头所说的“5G无线家庭宽带”(下文称之为“5G到户”),是否现实?

  新闻称,成都联通副总经理苏杭介绍,现在东方明珠花园的住户在家就可通过Wi-Fi实现5G上网。他强调,未来无需再进行繁琐的线路接入,老百姓就可以享用5G无线家庭宽带,宽带速率远高于当前家庭有线宽带的速率。

  虽然其中画了未来愿景的一个饼,但是可以看出,联通或许想借力“5G到户”竞争家庭宽带市场。在南方,联通的家庭宽带市场比较薄弱。

  全国看来,联通的家庭宽带发展也不甚理想,2018年12月份“净减”了22.1万户。

  更大的危机是,这几年,中国联通固网宽带用户数的“增长幅度”一直在快速下降:2014年增长6.4%、2015年增长5.1%、2016年增长4%、2017年增长1.7%、2018年仅增长0.567%,下图更为直观:

 

  这表明,中国联通在固网宽带领域的用户增长速度和绝对增量都在“快速萎缩”。

  按照这个态势发展下去,中国联通的固网宽带用户总数很可能将从2019年开始“负增长”。

  “5G到户”能扭转态势吗?不一定。因为“5G到户”和光纤到户(FTTH)一样都只是一种接入方式而已,而决定市场发展结果的显然不止有“接入方式”这1个方面。

  在国内,电信运营商一直在大力投资光纤网络基础设施,以应对消费者们不断增长的对于家庭宽带的需求,从而享受到新兴应用,例如4K视频流、增强和虚拟现实(AR/VR)以及互动游戏等。

  目前,电信运营商正在大力地部署光纤到户。工信部在1月25日发布的《2018年通信业统计公报》显示,截至2018年12月月底,国内光纤到户用户3.68亿户,占固定互联网宽带接入用户总数已经高达90.4%。

  中国联通商用5G的时间是2020年,估计那时候,国内的家庭宽带用户,至少95%使用的都是光纤到户。

  从而,那时候的“5G到户”,要想和光纤到户竞争,就必须在价格上或者宽带接入速率上具有较大的优势,或两者兼而有之。

  相比于光纤到户,“5G到户”在价格上不一定有竞争力,固网宽带现在基本上已经可以用“白菜价”形容,而且每年都要“提速降费”。

  而在宽带接入速率上,“5G到户”相对于光纤到户也不一定有竞争优势,而且容易引发其他问题。

  如果采用“5G到户”为家庭用户提供宽带接入,而且如果家庭用户对于宽带接入的“吞吐量”需求高于200 Mbps,就需要部署在用户家庭内部的5G CPE与室外的5G基站进行“视距通信”,从而就需要在用户家庭的室外(比如窗户玻璃或者外墙)安装5G天线,而5G天线与5G CPE之间还需要用射频同轴电缆连接,于是就需要在用户家里额外进行“穿墙打洞”(很容易引起用户的反感);而且,每个家庭200 Mbps接入的话,一个5G基站很难同时接入30家到50家用户。

  电信设备商巨头Nokia的实际研究表明,在“5G到户”这一应用场景之中,一个5G基站只有同时为30家到50家用户提供接入服务(注意:是“同时提供服务”),才能使得“5G到户”比FTTH(光纤到户)的成本更低、“5G到户”具有商业上的可行性(从ARPU值的角度)。

  而且,相关研究表明,上述的“视距通信”要用高频段/毫米波频段(比如国内是26 GHz频段)5G系统来实现。而且,“5G到户”要满足家庭用户的“高吞吐量”需求,就需要消耗很大的带宽,从而,26 GHz频段就不可少。

  但是,在对于5G基站覆盖范围内的许多家庭而言,城市以及郊区的无线电环境往往相当复杂,以至于从5G基站到用户家庭中的5G CPE之间很难找到优质的、视距的传输链路。所以,“5G到户”还需要用“非视距通信”来补充实现,从而就要用到3.5 GHz频段。

  也就是说,在城市以及郊区,“5G到户”的实现,最好采用“3.5 GHz频段(非视距通信)+26 GHz频段(视距通信)”的频率组合。

  于是,这将会较大程度地增大运营商的成本以及工程实施难度,尤其是想要规模商用“5G到户”的时候。工程实施难度比如:优质网络调试、穿墙打洞、5G无线网络侧设备(天线单元和前传单元等)的每天24小时供电等。

  综上,在城市以及郊区规模商用“5G到户”,工程实施难度大、成本高,速率和价格相对于光纤到户不一定具有市场竞争力,从而,容易造成性价比低、投资回收周期长等。

  所以,“5G到户”的示范、演示是一回事,规模商用则是另一回事。

  那么,“5G到户”是否适用于部署在有线宽带太昂贵、有线宽带不通达或者质量很差的区域?

  定性地看,农村和偏远地区的家庭宽带接入质量是最差的,对于“5G到户”可能具有潜在需求,而且最好的无线解决方案可能是基于低频段(比如700 MHz频段)来提供。

  但是,也需要进行定量的研究和比较。

  欧盟新近提出了“到2025年,农村及偏远地区的家庭宽带接入下行速率至少要达到100 Mbps”。

  对于农村及偏远地区的家庭宽带接入,FTTH、FTTC(光纤到路边)、5G这3种技术,哪种的成本最低?欧洲的定量研究结果表明:FTTC是最便宜的方式——要比其“5G到户”的成本要便宜70%以上、要比FTTH便宜20%以上。

  基于上述结果,该项研究得出的结论是:5G是用于“无处不在”的移动性(面向手机等小型屏幕终端)以及物联网、车联网等低带宽服务的合理技术;但是对于非常快速的“家庭宽带网络接入”来说,5G并不适用于大规模的家庭服务覆盖。

【来源:TV派】
【责任编辑: 白晶 】

本文关键词:

推荐阅读

新增评论

作者专栏更多

关注我们

    中广互联
  1. 大视频行业最具影响力的媒体社群平台,重要新闻、独家视频、深度评论分析,推动电视行业与各行各业的连接。

  2. 中广圈子
  3. 视频产业的专业圈子,人脉、活动、社区,就等你来。

  4. 卫星界
  5. 致力于卫星电视信息、卫星通信技术、天地一体网络应用案例、以及广电、通信等产业的市场动态、政策法规和技术资讯的传播。

  6. 格兰研究
  7. 我们只沉淀有深度的信息和数据。

  8. 电视瞭望塔
  9. 集合电视台、网络视听、潮科技等各种好玩信息。